MU, Chelsea và Real Madrid liên tục sa thải HLV, nhưng nguy cơ thực sự lại đến từ những người nắm quyền quyết định chiến lược.

Hiện nay châu Âu đang chứng kiến một làn sóng thay tướng dữ dội. Ở Premier League, Manchester United và Chelsea đã “mở hàng” đầu năm, trong khi Tottenham và West Ham cũng đang cân nhắc. Ở Serie A, Juventus, Genoa, Fiorentina và Atalanta đều đã thay HLV, và La Liga không kém cạnh với bốn câu lạc bộ sa thải HLV giữa mùa giải, trong đó Real Oviedo đã thực hiện hai lần.

Giám đốc thể thao – Người quyết định số phận

Những quyết định gần đây của một số câu lạc bộ đã khiến người hâm mộ chỉ trích mạnh mẽ người đứng sau cánh gà: giám đốc thể thao. Chelsea thay Enzo Maresca và bị chỉ trích vì thiếu định hướng chiến thắng; MU lại liên tục thay đổi cấu trúc ban lãnh đạo, dẫn đến việc đuổi Ruben Amorim.

Ngược lại, các mô hình thành công như Andrea Berta tại Arsenal, Monchi ở Aston Villa (dù đã rời đi từ tháng 9) hay Hugo Viana ở Manchester City cho thấy sức mạnh của một giám đốc thể thao có tầm nhìn dài hạn. Thậm chí Phil Giles ở Brentford đã tạo ra đội hình mạnh mẽ mà không cần chi tiêu quá mức.

Case study: Những vụ chuyển nhượng mờ ám tại Nottingham Forest

Arsenal chia tay Edu Gaspar vào cuối 2024, và từ đó Edu cùng Nottingham Forest rơi vào cuộc đua trụ hạng dù mùa trước câu lạc bộ đã đạt vị trí dự cúp châu Âu.

Trong kỳ chuyển nhượng hè 2025, Forest chi hơn 150 triệu bảng cho các cầu thủ như Hutchinson (43 tr), Ndoye (42 tr), Bakwa (35 tr)… Tất cả đều là những cầu thủ chỉ đủ sức thi đấu ở Championship, khiến người hâm mộ đặt câu hỏi về nguồn gốc tài chính. Tất cả đều do môi giới Kia Joorabchian – người từng đại diện cho Edu khi còn là cầu thủ – và Edu bị nghi ngờ nhận hoa hồng bất hợp pháp, một cáo buộc đã xuất hiện từ thời ở Arsenal (Cedric Soares, Oleksandr Zinchenko).

Vô định hướng tại Manchester United

Cách làm việc của CEO Omar Berrada và giám đốc thể thao Jason Wilcox đã trở thành đề tài nóng trên các diễn đàn fan MU. Sau khi đưa Dan Ashworth ra khỏi Newcastle, Wilcox sa thải anh chỉ sau nửa năm vì không ủng hộ Ruben Amorim. Sau đó, Amorim cũng bị đuổi vì Wilcox không hài lòng với việc thay đổi sơ đồ thi đấu.

Wilcox không có một tầm nhìn rõ ràng nào cho câu lạc bộ. Trong khi Manchester City thành công nhờ cặp Guardiola – Begiristain, Liverpool nhờ Klopp – Edwards, và Arsenal nhờ Edu – Arteta, MU dường như chưa xác định được tiêu chuẩn HLV mà mình cần.

Mô hình lỗi thời: Real Madrid

Nhiều fan Real Madrid vẫn ủng hộ Xabi Alonso sau khi ông bị sa thải, không chỉ vì thành tích cũ. Tuy nhiên, câu lạc bộ đã không hỗ trợ Carlo Ancelotti trong mùa cuối và không mua các tiền vệ mà Alonso mong muốn, ví dụ như người kế vị Toni Kroos.

Real Madrid vẫn duy trì mô hình cũ: Chủ tịch Florentino Perez tự chọn cầu thủ, HLV chỉ được “điều chỉnh” để họ tỏa sáng. Thiếu vị giám đốc thể thao chuyên nghiệp khiến câu lạc bộ lặp lại những sai lầm của thời kỳ “Galacticos 1.0”.

Chiến thắng không phải là ưu tiên: Chelsea

Chủ tịch Todd Boehly và đội ngũ 5 người quyết định quan trọng nhất vẫn nằm trong tay Behdad Eghbali. Maresca là HLV thứ ba gặp mâu thuẫn với Eghbali, người công khai muốn áp dụng mô hình Brighton: mua cầu thủ trẻ, ký hợp đồng dài hạn và bán lại với giá cao.

So sánh với Los Angeles Dodgers – đội bóng chày của Boehly giành chức vô địch MLB 2025 nhờ tự do quyết định của giám đốc điều hành Brandon Gomes – chúng ta thấy Chelsea đang tập trung vào lợi nhuận chuyển nhượng hơn là chiến thắng trên sân cỏ. Điều này khiến câu lạc bộ dường như đang lặp lại thời kỳ Roman Abramovich, nhưng với mục tiêu tài chính hơn là danh tiếng.

Như vậy, vấn đề không chỉ là việc sa thải HLV, mà còn là cách các giám đốc thể thao và ban lãnh đạo định hình chiến lược lâu dài cho câu lạc bộ.